‘Veiligheid’: Open Brief Premier Di Rupo

Image

Brussel, 8.3.2013

Geachte heer Di Rupo,

Betreft: Veiligheid van de Burger

Volgens de Belgische Staatsveiligheid staat een inlichtingendienst ‘niet buiten de wet en mag zij niet alle middelen aanwenden om het gewenste doel te bereiken’.

Verder noteer ik het volgende op de website van de Belgische Staatsveiligheid:

‘De Veiligheid van de Staat is gebonden aan een wettekst en is onderworpen aan parlementaire controle. Die parlementaire controle kan beroep doen op een onafhankelijk controleorgaan, het Vast Comité van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (het zogenaamde Comité I) dat controleert of de Veiligheid van de Staat zich aan de wettelijke bepalingen houdt en dat kan optreden als gerechtelijke overheid.  De algemene beleidslijnen van de dienst worden bepaald door het Ministrieel Comité voor Inlichtingen en Veiligheid, waarvan de Eerste Minister de voorzitter is en waarin de Ministers van Justitie, Landsverdediging, Binnenlandse Zaken, Buitenlandse Zaken en Mobiliteit zetelen.’

Uit het feit dat ik U en uw collega-ministers wekenlang heb moeten schrijven inzake de terreurcampagne van de genaamde Victor Vervloesem en een geörganiseerde bende tegenover de familieleden van één van de bestuursleden van onze vereniging, zonder dat er door de Justitie wordt opgetreden, zou men echter kunnen opmaken dat de Belgische Staatsveiligheid alle middelen mag aanwenden om een aktiegroep het zwijgen op te leggen.

Ook het feit dat Marcel Vervloesem van onze vereniging al jarenlang het verbod heeft om de andere bestuursleden van onze vereniging te contacteren; om deel uit te maken van een vereniging die kindermisbruiken bestrijdt; om met de pers te spreken en zelfs om zijn eigen dochter en kleinkinderen te zien terwijl zij nu met de stilzwijgende goedkeuring van de overheid al drie maanden lang geterroriseerd worden, zijn toch allemaal elementen die niet enkel wijzen op een corrupte Justitie. Hier zit meer achter en ik vermoed reeds zeer lang dat de Belgische Staatsveiligheid hierbij aktief betrokken is.

Het feit dat onze skynetblogs, drie dagen na het opstarten van deze terreurcampagne op 17.12.2012,  wekenlang werden afgegrendeld zodat er geen verslag zou kunnen uitgebracht worden van de aanhoudende terreur, is zeker geen toeval geweest.

De terreurcampagne is ook een aanvechting van uw uitspraak dat ‘de veiligheid van alle burgers, de absolute prioriteit is van de regering’.

In het Nationaal Veiligheidsplan dat U met de ministers Turtelboom (Justitie) en Milquet (Binnenlandse Zaken) voorstelde, wordt de bestrijding van misdaadbendes bovendien als een ‘prioriteit’ gesteld. Maar als dat zo is, waarom werd er door de bevoegde instanties dan niet onmiddellijk opgetreden ? Dit kan toch niet alleen een kwestie van politieke onbekwaamheid of een gebrek aan efficiëntie van de gerechtelijke en uitvoerende diensten zijn ? Het feit dat noch de Hoge Raad voor de Justitie (waarvan de gewezen justitieminister Tony Van Parys thans één van de voorzitters is), noch justitieminister Turtelboom, reageerden, is alles behalve normaal te noemen.

Het is ook niet normaal dat de genaamde Victor Vervloesem die op 17.12.2012 het startsein tot de maandenlange terreurcampagne gaf, nooit verhoord werd terwijl hij tot voorzitter van de Herentalse commissie van Veiligheid en Politie en tot bestuurslid van de Politieraad Zone Neteland werd benoemd. Ik dacht juist dat, verwijzende naar uw uitspraak bij de voorstelling van het Nationaal Veiligheidsplan, de ‘Veiligheid van alle burgers de absolute prioriteit is van deze regering’. Als de regering werkelijk werk wil maken van de ‘veiligheid van de burger’, waarom laat zij dan toe dat gemeenteraadsleden doodsbedreigingen uiten en terreurcampagnes opstarten ten opzichte van minderjarigen, gezinnen met minderjarige kinderen en buurtbewoners ?

Zoals U uit het hierbij gevoegde uitgeprinte sms-je van de genaamde Victor Vervloesem nogmaals kan opmaken, is de man quazi analfabeet.

Ik wil U daarom het volgende vragen: Waarom werd iemand van een dergelijke niveau en morele instelling tot de voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van het stadje Herentals benoemd ?  Waarom gaat de regering akkoord met het feit dat dergelijke figuren in het bestuur van lokale politieraden zetelen ? Is het misschien de bedoeling om, nadat Jonathan Jacob door politieagenten van het speciale interventieteam werd dood geslagen, al de bestaande politiediensten in vraag te stellen ? Maakt dat deel uit van de regeringspolitiek ?

Ik wil ook uw antwoord op de volgende vraag: Waarom heeft een figuur zoals de genaamde Victor Vervloesem zo’n nauwe contacten met burgemeester Jan Peeters die, benevens sp.a-kamerlid, ook de Staatssecretaris en de Minister van Veiligheid was onder uw Vice-premierschap ? Waarom schaarde Peeters zich in 2005 achter de eis om Marcel Vervloesem van onze vereniging uit Morkhoven en uit zijn sociale woning van de Geelse Huisvesting te bannen ?  De genaamde  Victor Vervloesem is namelijk tevens bestuurslid van de Geelse Huisvesting. Waarom schaarde Peeters zich tevens achter de eis die ongetwijfeld mede van de genaamde Victor Vervloesem afkomstig is om de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet te verwijderen en stelde hij voor om die eis ‘aan de juridische dienst van de gemeente voor te leggen’ ? Is dat een normale handelswijze voor een burgemeester die, zoals gezegd, onder uw Vice-premierschap de Staatssecretaris en de Minister van Veiligheid was ?

Normaal zou de Justitie, indien zij recht in haar schoenen zou hebben gestaan, onmiddellijk een onderzoek hebben bevolen aangaande de terreurcampagne en de aanslag die er volgde. Maar nee, zij liet de bende maandenlang begaan en gaf haar een gevoel van straffeloosheid terwijl U met de ministers Milquet en Turtelboom en de met burgemeesters van 15 grootste gemeenten en steden van dit land juist stelde dat men een ‘einde wil maken aan het gevoel van straffeloosheid’.

Zonder dat ik uw regeringsbeleid inzake de ‘Veiligheid van de Burger’ tot op de grond gelijk wil maken, moet ik vaststellen dat er ook op dit punt van een correcte uitvoering van dit beleid, geen sprake is.

Om terug te komen op de mogelijke betrokkenheid van de Belgische Staatsveiligheid in het toedekken van allerlei gevoelige politieke dossiers en corruptie, zou ik nog even het volgende willen aanhalen. Ik vond het vreemd dat Alain Winants, chef van de Belgische Staatsveiligheid, in de zaak van Faoud Belgacem, allerlei persoonlijke uitspraken mocht doen in de pers waarin hij allerlei informatie over het dossier Belkacem vrijgaf. Alhoewel ik geen sympathisant ben van Sharia4Belgium, viel het mij op dat justitieminister Turtelboom zich toen radicaal achter de uitspraken van Alain Winants schaarde en zelfs in persmededelingen bekend maakte dat ‘ongeächt de uitspraak van de raadkamer, Belkacem tenminste voor drie maanden achter de tralies moest verdwijnen’. Ik herinner mij dat Yves De Smedt, hoofdredacteur van De Morgen, toen zelfs al zijn moed bijéén schraapte om in zeer voorzichtige bewoordingen daarop enige kritiek te uiten. De tussenkomst van Turtelboom was vooral schokkend omdat zij als justitieminister voortdurend voor een ‘magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid’ pleit en zij naar ‘het principe van de scheiding der machten’ verwijst (alhoewel zij dat zelden respecteert). Opvallend in die zaak was ook dat de beschikking (beslissing) van de Raadkamer om Belkacem op te sluiten, reeds in het strafdossier stak alvorens Belkacem’s advocaten konden pleiten. Dat doet mij enigszins denken aan de verdwijning van alle ontlastende documenten en getuigenissen uit het strafdossier van ons bestuurslid Marcel Vervloesem, wat de Hoge Raad voor de Justitie, pas na het vernietigende media-proces tegen Marcel Vervloesem, erkende. Ik vind niet dat er op dergelijke wijze met gerechtelijke dossiers mag geknoeid worden. Een justitieminister kan zich niet in de plaats van de rechters stellen en heel wat burgers en prominenten vonden de persmededelingen die zij met Alain Winants deed, een ietsje te veel van het goede. Vandaar dat ik mij niet direct kon terugvinden in uw uitspraak dat U ‘tevreden’ was over Minister Turtelboom’s werk ‘omdat zij daarmee een gespannen situatie had weten te ontmijnen’.

Het viel mij op dat Belkacem onlangs werd vrijgelaten maar dat hij, zoals Marcel Vervloesem sinds 2006, een ‘spreekverbod met de pers’ kreeg opgelegd ‘omdat hij anders onrust zou veroorzaken’. Men kan zich afvragen wat de bedoeling is van dergelijke vreemde gang van zaken. Wil men de reeds gemuilkorfde pers er verder mee aan banden leggen of wil men zich in de toekomst op dergelijke maatregelen beroepen om ook syndicalisten en politieke tegenstanders monddood te maken ?

De algemene beleidslijnen van de Belgische Staatsveiligheid worden, zoals ik al zei, door het Ministrieel Comité voor Inlichtingen en Veiligheid, waarvan U de voorzitter bent, bepaald.  Het wordt dus tijd dat U die beleidslijnen aan een onderhoudsbeurt laat onderwerpen.

U komt er recht voor uit dat U een homosexueel bent. Vandaar dat U er bij Minister Milquet zo op aandrong om niet enkel de strijd tegen het geweld tegenover (alleenstaande) vrouwen maar ook het geweld tegenover homosexuelen in het Nationaal Veiligheidsplan op te nemen. Van de andere burgers was er geen sprake, wat ik als een zeer ernstig tekort en als een omgekeerde discriminatie beschouw. Het gebrek aan rechtlijnigheid in uw regeringsbeleid op dit vlak, lag ongetwijfeld mede aan de basis van de maandenlange terreurcampagne tegenover de voornoemde gezinnen en buurtbewoners.

De genaamde Victor Vervloesem is per toeval een getrouwde homosexueel, alhoewel ik, zoals ik U reeds schreef, voldoende ruimdenkend ben op dat gebied. Maar over de man bestaan er ook zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes waarin de Turnhoutse justitie die de kinderpornozaak Zandvoort dichtdekte, geen onderzoek voerde.

De Belgische Staatsveiligheid is ongetwijfeld op de hoogte van deze feiten.

Voor mijn part mag U gerust voor de ‘rechten van de homosexuelen’ opkomen indien U ook aandacht besteedt aan de rechten van de andere burgers. Het gaat hier tenslotte om de ‘Veiligheid van alle burgers’, zoals Uzelf stelde.

Zelf, heb ik geen enkel probleem met homosexuelen maar ik vind dat het homo-zijn an sich, geen enkele meerwaarde inhoudt.

Wat ik totaal onbegrijpelijk vindt in heel deze zaak is dat de sp.a de genaamde Victor Vervloesem als een soort boegbeeld beschouwt, wat, zoals U aan het bijgevoegde sms-je kan zien, enkel ten koste gaat van haar eigen geloofwaardigheid.

Ik ontmoet steeds meer en meer mensen die zich ernstige vragen stellen over het Nationaal Veiligheidsplan van de regering.  Hoe kan men beweren dat de ‘Veiligheid van alle burgers  een absolute prioriteit is voor de regering’ terwijl de geörganiseerde criminaliteit door de Justitie en de overheidsinstanties beschermd wordt ?

U hebt nog een geluk dat U kan rekenen op de mainstreampers die dergelijke zaken zorgvuldig verzwijgt en die straks op een ludieke manier verslag zal uitbrengen over de suksessen die men met het Nationaal Veiligheidsplan reeds heeft geboekt. Want zonder die steun was uw sprookje over de ‘Veiligheid van alle Burgers’ reeds lang in lichte rook opgegaan.

Om te besluiten wil ik U nog zeggen dat U niet moet denken dat ik een Vlaams Belanger of NV-A-er ben. Ik hou gewoon niet van politieke hypocrisie die ten koste gaat van de gewone burger. Dat is alles En aan politieke benoemingen heb ik geen behoefte.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. Ik zal U eerstdaags een kopie van de lijst met 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes inzake de genaamde Victor Vervloesem toezenden.

==
Op 17 december 2012, om 21.35 uur, ontving het 15-jarige meisje Sanne Helsen, het onderstaande sms-berichtje. Het sms-je waarin ook sprake is van een poging tot omkoping, bleek afkomstig te zijn van de GSM met nummer 0032 494 465 262 van Victor Vervloesem die, niettegenstaande zijn crimineel gedrag en analfabetisme, op allerlei hoge politieposten benoemd werd om de ‘Veiligheid van de Burger’ te waarborgen…
Een kopie van het sms-je werd toegevoegd aan één van de klachten bij de Herentalse politie.
Zowel Minister Turtelboom (Justitie, politiek bevoegd voor de goede werking van de justitie) als Minister Milquet (Binnenlandse Zaken, politiek bevoegd voor de politiediensten), ontvingen een kopie van dit schrijven.
Ook de Minister van Ambtenarenzaken S. Van Ackeren (CD&V) werd terzake ingelicht.
De Hoge Raad voor de Justitie werd eveneens geinformeerd maar reageerde niet. Komt dat misschien omdat Tony Van Parys (CD&V), gewezen justitieminister, één van de voorzitters van de Hoge Raad voor de Justitie is en er ook op dat niveau bepaalde dossiers geblokkeerd worden ?

Afzender: Hallo S.

S: Wie bent U ?

Afzender: Iemand van jou familie hoe is het met je ?

S: Hoe noem jij, wie ben jij ?

Afzender: Nonkel Victor, ik heb je zo lang al niet meer gezien.

Weetje ik zal je toevoegen op facebook kunnen we contact houden

wa denk je ?

Afzender: Kunnen we anders eens afspreken ?

Afzender: Hallo andwoord eens doe niet zo onbeschoft tege je familie anders oei

Afzender: Hallo ?

Afzender: Wil je een nieuwe tv of laptop

ik heb dan een mooi jobje voor je

Afzender: 2500 euro + tv wat denk je ?

Afzender: Dan laten wij je doen dimitri maike en ik wat denk je ?

Afzender: Verwijder dat bericht of ik doe je iets!

Afzender: Nest vercammenstraat 19 was het zeker

Afzender: S. antwoord ik kan niet tegen mensen die negeren.

Kom morgen naar herentals na school naar de nete voor

het ziekenhuis 15.30 ik wacht op ,je

Afzender: Godverdomme kut wijf antwoord !

Afzender: ik maak je af en je neef erbij!

============================================================

Op 6 februari 2013, stuurde de genaamde Dimitri die, na de klacht bij de politie van Herentals, de terreurcampagne van Victor Vervloesem overnam, het volgende sms-je aan Sanne Helsen:

‘heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde – ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald’ – ‘hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot – gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde’.

De genaamde Dimitri zond ook de volgende boodschap uit die waarschijnlijk persoonlijk aan Minister Milquet en de regering Di Rupo gericht is:

‘GSD – Fuck de politie’:

http://youtu.be/zIach647UfY

============================================================

“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
http://m.deredactie.be/cm/vrtnieuws.mobile/mpolitiek/1.1326033

“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”
http://www.milquet.belgium.be/nl/stand-van-zaken-met-betrekking-tot-de-maatregelen-ter-versterking-van-de-veiligheid-het-brussels

“België wil Europees veiligheidsplan tegen 2014′- ‘Onze prioriteit zal uitgaan naar de rondtrekkende daderbendes”:
http://annemieturtelboom.be/2010/07/15/belgie-wil-europees-veiligheidsplan-tegen-2014/

http://www.standaard.be/extra/pdf/staatsveiligheid.pdf

About kruitvat

I am working for the Belgian human rights association 'Werkgroep Morkhoven' which revealed the Zandvoort childporn case (88.539 victims). The case was covered up by the authorities. During the past years I have been really shocked by the way the rich countries of the western empire want to rule the world. One of my blogs: «Latest News Syria» (WordPress)/ Je travaille pour le 'Werkgroep Morkhoven', un groupe d'action qui a révélé le réseau pornographique d'enfants 'Zandvoort' (88.539 victims). Cette affaire a été couverte par les autorités. Au cours des dernières années, j'ai été vraiment choqué par la façon dont l'Occident et les pays riches veulent gouverner le monde. Un de mes blogs: «Latest News Syria» (WordPress)/ Ik werk voor de Werkgroep Morkhoven die destijds de kinderpornozaak Zandvoort onthulde (88.539 slachtoffers). Deze zaak werd door de overheid op een misdadige manier toegedekt. Gedurende de voorbije jaren was ik werkelijke geschokt door de manier waarop het rijke westen de wereld wil overheersen. Bezoek onze blog «Latest News Syria» (WordPress) ------- Photo: victims of the NATO-bombings on the Chinese embassy in Yougoslavia
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s